Actualités de la construction et de son process industriel.

Dossier paru dans Béton[s] le Magazine n° 124

Il n’y a pas qu’une seule vérité. Certains militent pour préserver l’existant plutôt que de le mettre à terre et faire du neuf à la place. Et, par la même, assurer la preservation des ressources. D’autres prônent le contraire, arguant que la démarche offre un confort d’usage du bâti bien au-delà des 50 années promis par la RE 2020. Quel que soit le choix, personne n’a raison et personne n’a tort. En fait, la vision du bâti doit être tant économique que qualitative, pour choisir la meilleure approche possible.

Puis, viennent les arguments des compétences, des savoir-faire. Posséder une expertise en construction neuve n’est pas une garantie qu’on saura se débrouiller sur un chantier de restructuration lourde. Ni même sur une opération de rénovation thermique. Un maçon habitué au béton armé n’est pas forcément motivé pour poser des enduits et ne sait, sans doute, pas le faire.

Piloter un chantier neuf ne mobilise pas les mêmes connaissances qu’une réhabilitation. Il faut savoir gérer toutes les phases provisoires de travaux pour éviter de voir toute la construction d’effondrer. Et ceci est un vérible métier.

Les pages qui constituent ce dossier montrent ces différents aspects organsationnels et explorent quelques exemples de chantiers où la réhabilitation constituait le choix le plus pertinent.

Mini-sommaire

EGF BTP : « Rénover/restructurer est aujourd’hui une réalité »

Fib : « La préfabrication ne décide pas de rénover ou de reconstruire »

UMGO : « Evitons de mettre une attelle à une jambe de bois ! »

Paris : Bienvenue au M62

Port de Mayotte : Longoni retrouve son quai n° 1

Saint-Malo : Savoir préserver Les Thermes Marins

Dossier paru dans Béton[s] le Magazine n° 124

Suivez-nous sur tous nos réseaux sociaux !

Parmi les annonceurs de Béton[s] le Magazine n° 124 :